夜晚久久精品视频|精品国产片免费在线观看|中文乱码字幕在线观看直播|久久久一本精品99久久精品99

  • <del id="koae8"></del>
    <samp id="koae8"><optgroup id="koae8"></optgroup></samp>
  • <table id="koae8"></table>
  • <button id="koae8"></button>
  • <li id="koae8"></li>
    <rt id="koae8"><tr id="koae8"></tr></rt>
  • 首頁(yè) > 房產(chǎn) > 地產(chǎn) > 正文

    “妖股”京投發(fā)展難逆襲?都是利潤(rùn)惹的禍

    2022-01-07 12:39:08大公房產(chǎn)
    字號(hào)
    放大
    標(biāo)準(zhǔn)
    分享
      圣誕前夕,京投發(fā)展豪擲175.3億拿下東壩三宗土地,送給自己一份圣誕大禮。
     
      作為目前為數(shù)不多腳踩“三道紅線”的房企之一,此次卻逆勢(shì)拿地,一時(shí)引發(fā)業(yè)內(nèi)極大關(guān)注。
     
      實(shí)際上,這已經(jīng)是其年內(nèi)第二次“高光時(shí)刻”。
     
      此前,京投發(fā)展就因“股票在十個(gè)交易日內(nèi)出現(xiàn)七次漲停”,而被稱為“妖股”。因?yàn)檫B續(xù)漲停可以說是“毫無(wú)征兆”。
     
      自8月31日至9月13日,在連續(xù)十個(gè)交易日內(nèi),京投發(fā)展股價(jià)累計(jì)實(shí)現(xiàn)階段性漲幅達(dá)108%,為近三年內(nèi)的股價(jià)高點(diǎn)。
     
      隨后,京投發(fā)展“提醒”投資者稱,公司主營(yíng)業(yè)務(wù)未發(fā)生變化,注意二級(jí)市場(chǎng)交易風(fēng)險(xiǎn),理性決策,審慎投資。
     
      而這一波股價(jià)瘋長(zhǎng)之下,有一個(gè)信息值得關(guān)注——京投發(fā)展的第二大股東程少良在9月10日、13日通過大宗交易分別減持了740萬(wàn)股、740萬(wàn)股,累計(jì)套現(xiàn)約1.06億元。
     
      此次高位減持后,程少良的持股比降至18.78%,仍為京投發(fā)展第二大股東。
     
      而就在京投發(fā)展披露程少良大幅減持消息的后一天,也就是9月14日,京投發(fā)展股價(jià)大幅低開,開盤重挫逾7%,盤中一度跌停。截至當(dāng)日早盤收盤,京投發(fā)展股價(jià)為6.63元/股,跌幅9.67%,再度觸及跌停。
     
      遺憾的是,京投發(fā)展的股價(jià)并未能一直維持高位,在經(jīng)歷短短十日的上漲后,又逐漸回歸原有水平。
     
      截止1月6日收盤,京投發(fā)展股價(jià)為5.43元/股,總市值40.22億元。
     
      這波操作,確實(shí)也難怪股民們抱怨連連。一位股民曾留言表示自己的不滿與不解:“房地產(chǎn)漲你跟著創(chuàng)投跌,創(chuàng)投漲你跟著房地產(chǎn)跌,創(chuàng)投跌你還是跟著跌,你給我一個(gè)買你的理由?”
     
    業(yè)績(jī)基本面不足以支撐股價(jià)

      京投發(fā)展究竟是房企還是創(chuàng)投企業(yè)?為何兩個(gè)板塊的利好都無(wú)法波及到企業(yè)股價(jià)?上述股民的疑惑并非沒有緣由。

      實(shí)際上,京投發(fā)展曾以有限合伙人身份先后投資了基石基金、基石仲盈、基石信安、基石連盈四只創(chuàng)業(yè)投資基金,并于近期出資1億元投資了北京基石信創(chuàng)創(chuàng)業(yè)投資中心(有限合伙),也勉強(qiáng)算是一只創(chuàng)投概念股。
     
      不過,正如京投發(fā)展自己所說,其主營(yíng)業(yè)務(wù)仍以房地產(chǎn)開發(fā)為主。所以,其股價(jià)水平最終還是要看主業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。
     
      但是,從基本面來(lái)看,京投發(fā)展的業(yè)績(jī)成績(jī)的確并不足以支撐其股價(jià)大幅上漲。
     
      財(cái)報(bào)顯示,2020年,公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入88.64億元、歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)4.97億元,同比分別增長(zhǎng)104.83%、546.96%。
     
      乍一看,京投發(fā)展的基本面不錯(cuò),主要指標(biāo)實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)。
     
      實(shí)際上,主要還是因?yàn)槠渖夏甓鹊臄?shù)據(jù)基數(shù)比較低,為2020年度的增長(zhǎng)提供了較為寬廣的增長(zhǎng)空間。
     
      2019年,京投發(fā)展實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入43.28億元,同比下降45.73%;凈利潤(rùn)僅0.77億元,同比下降78.54%;扣非凈利潤(rùn)0.40億元,同比降86.25%,數(shù)字實(shí)在不太好看。
     
      也因此,京投發(fā)展于2020年5月25日收到了上交所關(guān)于其2019年年度報(bào)告的信息披露監(jiān)管問詢函,對(duì)其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、生產(chǎn)發(fā)展、債務(wù)安排、項(xiàng)目去化等多個(gè)方面進(jìn)行問詢。
     
      循著問詢函的軌跡可以發(fā)現(xiàn),其在2019年不僅業(yè)績(jī)下滑較大,而且資產(chǎn)負(fù)債率較高,部分應(yīng)收款項(xiàng)賬齡較長(zhǎng),現(xiàn)金流和償債壓力較大。同時(shí),公司還在項(xiàng)目去化、子公司經(jīng)營(yíng)方面存在問題。
     
      京投發(fā)展雖然對(duì)此一一進(jìn)行了回應(yīng),不過從上交所問詢函中也可以看出,其在2019年的經(jīng)營(yíng)狀況引起了外界的關(guān)注。
     
      然而實(shí)際上,在2017年-2019年三年間,京投發(fā)展已經(jīng)連續(xù)三年沒有達(dá)成銷售目標(biāo),其在2019年僅完成銷售計(jì)劃的85%。
     
      值得關(guān)注的是,2020年6月,京投發(fā)展子公司北京京投銀泰置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“京投銀泰”)財(cái)務(wù)人員還遭遇了犯罪團(tuán)伙電信詐騙,導(dǎo)致公司銀行賬戶損失2670萬(wàn)元。
     
      2670萬(wàn)對(duì)于部分大型房企而言并不是大數(shù)字,對(duì)事件的主角而言卻不是個(gè)小數(shù)字。2020年年報(bào)顯示,京投銀泰2020年的凈利潤(rùn)為2249萬(wàn)元,也就是說,被騙走的2670萬(wàn)比其去年的凈利潤(rùn)還多。
     
      京投銀泰是京投發(fā)展與萬(wàn)科的合作企業(yè),其近年來(lái)的日子本來(lái)就不好過,這次被詐騙更是雪上加霜。
     
      年報(bào)顯示,2018-2020年間,京投銀泰分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收和凈利潤(rùn)23億元、0.12億元、2.4億元和4.7億元、0.04億元、0.22億元。
     
      2018年5月,京投銀泰向各股東按比例進(jìn)行利潤(rùn)分配,其中北京萬(wàn)科分配1.2億,京投公司2.8億、京投置地4億,共分配利潤(rùn)8億。
     
      不過,截至2020年末,該分紅款尚未支付。
     
      雙方合作至此暫且收尾。
     
    利潤(rùn)都去哪了?
     
      大公房產(chǎn)了解到,京投發(fā)展的前身早在1993年就已上市。
     
      京投發(fā)展的前身為寧波華聯(lián)。2000年后,中國(guó)銀泰入主寧波華聯(lián),公司更名為銀泰股份,成為銀泰系地產(chǎn)業(yè)務(wù)的資本平臺(tái);2009年,京投公司成為銀泰股份大股東,公司更名為京投銀泰。
     
      2014年,銀泰系兩大核心人物程少良與沈國(guó)軍“分家”,程少良獲得中國(guó)銀泰持有的京投銀泰大部分股權(quán),上市公司此后也更名為京投發(fā)展。
     
      最新股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示,京投公司、程少良分別持有京投發(fā)展38%股權(quán)、18.78%股權(quán),位列第一、第二大股東,中國(guó)銀泰仍持有其2.05%股權(quán)。
     
      作為國(guó)有獨(dú)資企業(yè),京投公司承擔(dān)北京市軌道交通等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的投融資、前期規(guī)劃、資本運(yùn)營(yíng)及相關(guān)資源開發(fā)管理等職能,主業(yè)為建設(shè)地鐵以及運(yùn)營(yíng)地鐵站附近的物業(yè)。
     
      京投發(fā)展是京投公司旗下市場(chǎng)化房地產(chǎn)二級(jí)開發(fā)業(yè)務(wù)的唯一平臺(tái),依托大股東資源發(fā)展“軌道+物業(yè)”的TOD項(xiàng)目,項(xiàng)目主要集中在北京。
     
      在接手京投發(fā)展后,京投公司更是將其旗下部分業(yè)務(wù)資產(chǎn)整合注入京投發(fā)展。
     
      按常理,在國(guó)企背景與資源的加持之下,京投發(fā)展很有潛質(zhì)成為一家大型房企,但其后續(xù)的發(fā)展情況又讓人實(shí)在看不明白。
     
      而且,自2018年以來(lái),京投發(fā)展的股價(jià)持續(xù)處于低位,長(zhǎng)期徘徊于3-4元/股,期間的2018年10月,股價(jià)最低更是達(dá)到2.96元/股。
     
      除了股價(jià)不景氣外,其與母公司的關(guān)系也讓人感到疑惑。
     
      財(cái)報(bào)顯示,截止2021年中,公司負(fù)債總額400.35億元,其中,向母公司借款本息余額為161.90億元,占到負(fù)債總額的40.44%。
     
      然而其向母公司借貸的成本最高達(dá)9%,最低也為7%,而其自己發(fā)債的資金成本卻不到4%,即便是永續(xù)債也只有5.89%。
     
      這半年來(lái),京投發(fā)展僅向母公司支付利息就達(dá)6.9億元,占到公司全部利息支出的79.81%。
     
      再來(lái)說回這次買地,京投發(fā)展作為一家老牌上市公司,去年的銷售額才剛剛突破百億,約是142.28億,歸母凈利潤(rùn)4.97億。
     
      也就是說,把京投發(fā)展去年賣房的錢全部拿來(lái)買地,還差33億。
     
      不過,京投發(fā)展此次拿的是期地,不必一次性把錢交齊,首次大概需要65.22億元,剩余的費(fèi)用將隨著交地進(jìn)程陸續(xù)支付。
     
      即便如此,這筆錢對(duì)于京投發(fā)展來(lái)說也有壓力。
     
      三季報(bào)顯示,京投發(fā)展的賬面現(xiàn)金只有28.88億元,僅僅是三塊地的保證金,就將耗盡其賬面上的所有現(xiàn)金。
     
      京投發(fā)展提前拉上了母公司,準(zhǔn)備一起拿地開發(fā)。
     
      同時(shí),其還準(zhǔn)備了新的融資計(jì)劃。12月28日,京投發(fā)展發(fā)布公告稱,11億元永續(xù)債融資資金已全部到賬。
     
      雖然“期地”出讓可以暫緩拿地費(fèi)用,給出一定緩沖期。
     
      不過,這也意味著,已經(jīng)交付的錢被拴住了,這對(duì)手頭本就已經(jīng)不富裕的京投發(fā)展來(lái)說更是雪上加霜。
     
      財(cái)報(bào)顯示,截止三季度末,京投發(fā)展?fàn)I業(yè)收入37.76億元,同比增長(zhǎng)22.23%;歸屬于上市公司股東凈利潤(rùn)為8385萬(wàn)元,同比下降13.1%;歸屬于上市公司股東扣非后凈利潤(rùn)為891萬(wàn)元,同比降幅達(dá)88.61%!
     
      自2021年初到三季度末,京投發(fā)展的簽約銷售額已經(jīng)高達(dá)143.64億元,2020年同期為76.12億元,同比增長(zhǎng)88.7%。
     
      由此來(lái)看,截止到2021年三季度,京投發(fā)展的銷售額的漲幅和凈利潤(rùn)跌幅竟基本一致,以上利潤(rùn)去向的問題,也成為了股民們關(guān)注的重點(diǎn)。
    責(zé)任編輯:李琪
    大公原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

    相關(guān)內(nèi)容

    點(diǎn)擊排行