首先是更高的性能要求。SD卡確實是近年來最受歡迎的存儲介質，但專業(yè)機更高的傳輸速度要求，更穩(wěn)定的數(shù)據(jù)安全要求，讓1990年代初就已出現(xiàn)的CompactFlash（CF卡）最先成為了高端機型為更專業(yè)數(shù)據(jù)保障的選擇，可作為一種舊式存儲協(xié)議，雖然在成本上控制得很好，但CF卡基於的并行ATA技術，最高傳輸速度被限制在160MB/s以內，加之尺寸較大，卡針易彎曲的缺點，令CF卡很快被同為CompactFlash推出的新協(xié)議，互為競爭關係的XQD及CFast取代。

　　其次是市場的競爭。存儲介質亦有其市場，且利潤未必小於數(shù)碼相機產(chǎn)品本身，因此必然存在異常激烈的競爭。耐人尋味的是，XQD由Sony、Nikon和SanDisk聯(lián)合推出，但SanDisk沒有生產(chǎn)過任何XQD產(chǎn)品，Nikon生產(chǎn)的亦寥寥無幾，反而是由著名存儲卡生產(chǎn)商Lexar推出了自家版本。在Lexar被深圳江波龍電子（Longsys）收購后，又發(fā)生了幾件事：2017年10月，Lexar表示會繼續(xù)生產(chǎn)XQD卡；2018年2月，由Lexar前高管團隊創(chuàng)立的ProGrade公開表示不會生產(chǎn)XQD卡。2018年8月，Lexar表示因為受到Sony等方面的阻力無法繼續(xù)生產(chǎn)XQD卡，將會轉向CFexpress記憶卡的生產(chǎn)。

　　反觀CFast，現(xiàn)在的2.0版本，理論傳輸速度上限為600MB/s，低於XQD 2.0（1000MB/s），更遠低於CFexpress Type B（2000MB/s），雖然實際運行的速度略優(yōu)於XQD，但由於高昂售價，小眾的使用範圍，存在低成本產(chǎn)品替代方案（可通過轉接mSATASSD硬盤實現(xiàn)存儲功能），市場推廣不成功等原因，可行的路已經(jīng)越來越窄，成為名副其實的“成本黑洞”。CFexpress Type B存儲卡於2019年9月上市，與XQD卡尺寸相同、接口通用，讓許多人不禁聯(lián)想這是否為其他廠商針對Sony“壟斷”XQD市場的一種反擊方式。筆者認為，這種聯(lián)想屬於“本末倒置”，對比XQD，CFexpress採用了PCIe Gen 3×2總線以及NVMe 1.2協(xié)議，將接口理論帶寬擴展到2000MB/s，可以理解為是一種升級版的XQD，CompactFlash聯(lián)盟提出此協(xié)議，意在統(tǒng)一抽取式存儲生態(tài)系統(tǒng)。畢竟多年混戰(zhàn)、標準不一的高端存儲市場已經(jīng)搞得用戶怨聲載道，沒有統(tǒng)一的標準就沒有市場份額，無法量產(chǎn)就意味高昂的成本和微薄的利潤，必然是一種賣家買家雙輸?shù)木置妗?/p>