民進黨當局領導人賴清德提名的7位大法官人選最近在立法機構全數(shù)遭到否決。這樣的結果完全是意料之中。這7位大法官人選的政治立場多是偏綠，已然違反大法官立場中立的條件。過去八年，當時的民進黨蔡英文政府把立法機構當作“橡皮圖章”，把大法官當成“政治打手”，蔡英文被批評是“蔡帝”，但如今民進黨失去立法機構第一大黨的位置，不能再肆意通過其屬意的法案，賴清德想當“賴帝”，是癡人說夢。

　　大法官在島內(nèi)司法界扮演著重要的角色。臺灣法律賦予大法官“解釋憲法、統(tǒng)一解釋法令、違憲政黨解散審理、總統(tǒng)副總統(tǒng)彈劾案審理”等重要權力，且必須獨立行使職權，超出黨派之外。大法官可謂守護臺灣公平正義的最后一道防線，但民進黨當局卻完全漠視大法官政治立場中立的原則，把“親綠”作為最重要的標準。當時由于民進黨“立委”人數(shù)超過國民黨“立委”，國民黨方面無法阻擋民進黨當局通過“綠色大法官”的任命，以致這些年來島內(nèi)15位大法官皆是“綠友友”，其間更傳出蔡英文曾傳喚其中一位大法官到官邸問話，違反島內(nèi)司法獨立的原則。

　　去年10月，其中7位法官任期屆滿，賴清德于是提名7位人選，但被臺灣輿論批評是“史上最爛大法官提名名單”。其中“民進黨聲請議事改革法案所指定之鑒定人”張文貞被提名為大法官及司法部門負責人，“賴清德大選時之競總主委”姚立明被提名為“大法官”及司法部門副負責人。此外，被提名為“大法官”的廖福特據(jù)說是“關閉”與民進黨政治立場不同的中天新聞臺的主導者之一，另一名被提名人何賴杰當年力挺“反中”的“太陽花運動”。這哪是什么大法官？根本就是清一色“挺綠”的民進黨“鷹犬”。

　　對于這樣一份不堪入目的大法官人選名單，如今是立法機構第一大黨的國民黨自然不會手下留情，全盤否決，同時也是對早前改革法案被“綠色大法官”否決有力反擊。當時，國民黨和民眾黨聯(lián)手提出立法機構改革法案，加強對民進黨當局的監(jiān)督，但民進黨強烈反對。雖然國民黨和民眾黨以人數(shù)優(yōu)勢通過改革法案，但民進黨仗著大法官多是自己人，于是提起“釋憲”，深諳上意的大法官最終如民進黨所愿，宣告在野黨通過的改革法案“違憲”，不得實施。這無異于打開了“潘多拉魔盒”：以后凡有民進黨反對的法案，皆可通過此途徑予以推翻。所以，國民黨強力阻擋賴清德提名的新大法官人選，一方面固然是因為這些被提名者的立場失之偏頗，另一方面也是阻止民進黨濫用司法手段。

　　賴清德日后重新提名的人選立場若仍然“親綠”，恐怕只會重蹈被在野黨否決的覆轍。

　　正如島內(nèi)輿論指出，賴清德提名一些顏色正確的“歪瓜裂棗”，只會在朝野對抗的局面火上加油，也毀棄了大法官這個名器，更讓臺灣陷于政治亂斗的局面而無法化解。