二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)七十多年間，收回“北方四島”一直是日本魂?duì)繅?mèng)繞的一大宿愿。不久前的“普安會(huì)”再次激發(fā)起民眾濃烈的“領(lǐng)土情結(jié)”，媒體興奮地宣布，俄方極有可能歸還北方領(lǐng)土。然而，這一喜訊還未來(lái)得及發(fā)酵，就被俄總統(tǒng)府發(fā)言人佩斯科夫兜頭一盆冷水潑下：領(lǐng)土不會(huì)自動(dòng)移交。日如入冰窖，頓時(shí)從頭涼到腳。

普京到底在日俄首腦會(huì)談中出了什麼承諾？公開報(bào)道顯示，普安在會(huì)談中一致同意，將在一九五六年發(fā)表的《日蘇聯(lián)合宣言》基礎(chǔ)上，加快日俄和平條約談判進(jìn)程。而根據(jù)該《宣言》，兩國(guó)和平條約簽署后，“北方四島”中的齒舞群島和色丹島將移交日本。日方對(duì)此的理解是，只要雙方在條約上簽個(gè)字，兩島將自動(dòng)移交，日不費(fèi)一槍一彈即可重獲兩島主權(quán)。

但佩斯科夫的解釋卻完全是另外一種含義：這并意味著自動(dòng)移交，俄方并不會(huì)輕易妥協(xié)，移交與否將取決於今后的談判。換言之，齒舞和色丹移交是“或然的”，談成了，可以交，談崩了，即使兩國(guó)簽署了和平條約，也可不交。這與日方的理解大相逕庭。此外，佩斯科夫還一語(yǔ)雙關(guān)地談到了北約，稱北約違背承諾，不斷進(jìn)行軍事擴(kuò)張，讓俄吃盡了苦頭，因此，俄不得不對(duì)美日同盟予以關(guān)注。言外之意，儘管日方承諾不會(huì)根據(jù)《美日安保條約》在相關(guān)島嶼部署美軍，但俄不得不顧忌北約東擴(kuò)的前車之鑒。

退一步講，即使俄方作出妥協(xié)，準(zhǔn)備向日移交兩島，但雙方對(duì)此的理解也是南轅北轍。俄方期待以小犧牲為代價(jià)，換取兩國(guó)在領(lǐng)土問題上畫上永久句號(hào)。但日方目標(biāo)在於“北方四島”，兩島的解決只是“開端”，有了齒舞、色丹的移交，就應(yīng)該有國(guó)后、擇捉的收回，畢竟齒舞、色丹面積只佔(zhàn)爭(zhēng)議領(lǐng)土的百分之七。日方著眼點(diǎn)顯然在於剩余的百分之九十三領(lǐng)土，否則民眾肯定“炸鍋”，領(lǐng)土爭(zhēng)端解決的結(jié)果恐比懸而未決更糟糕，弄不好還會(huì)危及安倍的相位。

實(shí)際上，以《日蘇聯(lián)合宣言》為基礎(chǔ)解決領(lǐng)土問題，并不是什麼新主張。蘇聯(lián)解體后，葉利欽政府說(shuō)過，普京接棒后，也不止一次提到過。但日“興奮點(diǎn)”一次次被觸及后，又一次次重歸沉寂。歸根到底，俄日雙方對(duì)解決爭(zhēng)端緊迫性及現(xiàn)實(shí)性在認(rèn)知上存在巨大反差。

北方領(lǐng)土處?kù)抖韺?shí)際控制下，俄對(duì)此握有主導(dǎo)權(quán)。目前，俄處?kù)段鞣街撇弥?，有打破外交封鎖的客觀需要，但無(wú)論從日在國(guó)際舞臺(tái)上分量看，還是從兩國(guó)關(guān)係的緊密程度講，俄都沒有理由以犧牲領(lǐng)土為代價(jià)，去換取對(duì)日關(guān)係的新突破。一句話，不值得?？磥?lái)，日本的“領(lǐng)土夢(mèng)”還要做很長(zhǎng)很長(zhǎng)時(shí)間。