孟晚舟案暫告一個段落，但美國主流媒體仍揪住不放，《華盛頓郵報》9月28日發(fā)表社論，指責(zé)中國在孟案上大搞“人質(zhì)外交”，完全是在“蔑視傳統(tǒng)外交規(guī)范”，稱這通常是恐怖主義國家所為，而對中國這類“對既大又強(qiáng)的流氓國家而言，絕不能聽之任之”；文章還稱，“一種解釋是釋放孟晚舟是出于緩和中美關(guān)系的需要，但更好的解釋是，西方國家結(jié)成聯(lián)盟共同對抗中國有了更充足的理由”。

　　究竟誰是“流氓國家”？就孟晚舟案而言，包括法國、日本等深受其害的美國諸多盟友心里都有一本賬，只不過敢怒不敢言。逮捕孟晚舟從一開始就是一場精心策劃的政治陰謀，只不過被當(dāng)時的特朗普政府披上了“法律”外衣。美出于打壓中國5G產(chǎn)業(yè)的需要，公然對中國華為公司高管采取綁票行動，將孟晚舟扣壓為“人質(zhì)”，企圖讓法國阿爾斯通公司及其高管皮耶魯齊的悲劇在華為身上重演。這樣的流氓行為，世界看得清清楚楚?！度A盛頓郵報》反倒打一耙，給中國扣上了“人質(zhì)外交”的帽子，也算是美國主流媒體的一種傲慢。

　　在長達(dá)近三年的政治與法律戰(zhàn)中，中國政府做出了不懈努力。孟晚舟堅持不認(rèn)罪，最終美國司法部不得不做出推遲起訴、放棄引渡的決定。美國引渡不成、孟平安回到祖國，無疑是中國的巨大勝利，堪稱中國外交教科書式的案例。這是美國當(dāng)年簽發(fā)孟晚舟逮捕令時未曾料到的，華府無異于自取其辱，對于美國今后對華采取類似行動具有重要的警示意義：中國不惹事，但絕不怕事。

　　孟晚舟案既然是政治行為，最終只能通過政治方式解決，而法律只是形式和輔助。釋放孟晚舟對于加拿大是一種解脫，畢竟作為幫兇的角色，幫助美國幹髒活，被夾在中美兩國之間，這幾年活得也很茍且。孟與兩位“麥克爾”幾乎同時獲釋，引發(fā)了外界很多聯(lián)想。中方認(rèn)為，孟的獲釋與加拿大人的獲釋是兩個性質(zhì)不同的問題；白宮發(fā)言人普薩基強(qiáng)調(diào)，孟晚舟與美國司法部達(dá)成的協(xié)議，是一項法律行動，而“非交換人質(zhì)”。但加拿大外長很直白地向媒體表示，兩案之間存在聯(lián)系。不管外界如何解讀，有一個是可以肯定的，孟案之所以能夠柳暗花明，很大程度上是中國政府高度重視此案，并一直用西方人聽得懂的語言、看得見的政治與法律行動與美、加打交道，而不是與列強(qiáng)“坐而論道”。另一方面，作為華為的副董事長，孟背后有華為公司的實力作為后盾。孟晚舟案在加拿大聯(lián)邦法庭的保釋金就高達(dá)1000萬加元；此外，在1000多天里的法律較量中，高額的律師費也并不是一般公司和個人能夠承受得起。高水平的律師團(tuán)隊徹底曝光了這起案件的法律破綻，打亂了美國的部署，讓一直以“法治國家”自居的美國無計可施。從這個意義上說，孟晚舟案背后體現(xiàn)的是堅定的中國國家意志和華為公司的實力，這才是看得見、摸得著的“從實力地位出發(fā)”。

　　輿論普遍認(rèn)為，孟晚舟的獲釋搬走了中、美、加三邊關(guān)系的一個障礙，也算是拜登政府在清除特朗普對華遺毒方面邁出的重要一步。但中美、中加關(guān)系的改善程度到底有多大，完全取決于美加兩國能否以正常的心態(tài)對待一個崛起的中國。

　　拜登執(zhí)政大半年以來，人們對其政策糾偏意愿和能力抱有很高的期待，但其在對華政策的調(diào)整過于緩慢，少不了華爾街的猛烈批評。據(jù)外電報道，孟案得以解決的中間人包括高盛集團(tuán)的前總裁約翰．桑頓，從一個側(cè)面說明華爾街對華盛頓的巨大影響力。資本主義國家還是資本家說了算，放著中國大市場的錢不賺，整天搞冷戰(zhàn)那一套，最終會讓美國雞飛蛋打，華爾街該出手時也得出手。接下來美國商務(wù)部長及其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域高官訪華，或為中美兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系正?；_辟道路，中美關(guān)系的重啟有望漸次展開。

　　孟晚舟案的落幕反映了拜登政府還是有意讓中美關(guān)系止損，修復(fù)的意愿比特朗普執(zhí)政后期濃了許多。拜登及其美高層多次強(qiáng)調(diào)無意與中國沖突，只是為雙方激烈的競爭設(shè)置護(hù)欄，特別是這次聯(lián)大期間，拜登對華指責(zé)的調(diào)門明顯降低。隨后孟晚舟案的峰回路轉(zhuǎn)也算為拜登的低調(diào)演說作了醒目的注解。

　　當(dāng)然美國極端反華勢力是見不得中美關(guān)系改善的，更何況特朗普勢力正卷土重來，大有改變2024年美國政治版圖的勢頭。聯(lián)邦參議員盧比奧第一個跳出來指責(zé)“釋放孟晚舟是拜登政府對華政策軟弱的另一例證。”要求行政部門向國會做詳細(xì)說明。不過，這類極端派并不能代表美國對華政策的全部，也不必被他整天牽著鼻子走。

　　孟晚舟案之所以引起如此大的爭議，不僅因為本案成為中美戰(zhàn)略博弈的一部分，也是美國搞“長臂管轄”、推行域外法權(quán)的必然結(jié)果。這些年來，“長臂管轄”成為美國屢試不爽的工具，即使是美國的盟國也不放過。孟晚舟案的結(jié)局無疑為世界許多國家樹立了一個標(biāo)桿，增加了同美國作斗爭的勇氣和決心。套用《華盛頓郵報》社論的表述格式，孟晚舟案為全世界聯(lián)合起來反對美國的“長臂管轄”提供了更充足的理由，只有這樣，落入“美國陷阱”的人士才會越來越少，世界的營商環(huán)境才能有所改善，全球高管們的旅行安全感才會大幅度增加。