2024年美國(guó)大選，西方主流視為事關(guān)美國(guó)乃至全球未來(lái)四年以及整個(gè)民主體制的命運(yùn)。自2008年以來(lái)，西式民主在全球就處于衰落狀態(tài)。在這個(gè)背景下，美國(guó)的走向自然是舉足輕重。在西方自由主義眼里，特朗普是一個(gè)不承認(rèn)選舉結(jié)果、煽動(dòng)暴力、歧視女性、散播陰謀論的極端民粹主義者，而且和俄羅斯總統(tǒng)普京、匈牙利總理歐爾班等“威權(quán)主義者”互相欣賞。不僅民主黨候選人哈里斯，就連在特朗普第一個(gè)任期擔(dān)任參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席的米利，都稱(chēng)特朗普是“徹頭徹尾的法西斯主義者”。因此這樣一個(gè)人物再次當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，將是對(duì)西方民主制度的重大否定。

　　美國(guó)制度糾錯(cuò)機(jī)制已失靈

　　共和黨在特朗普的帶領(lǐng)下不僅以巨大優(yōu)勢(shì)贏下總統(tǒng)，還有參眾兩院、州長(zhǎng)、州議會(huì)，勝利可謂空前。這已經(jīng)不是偶然和例外，而是主流美國(guó)人民做出的選擇。一個(gè)長(zhǎng)期自詡“民主燈塔”的國(guó)家，就這樣在世界各國(guó)矚目之下變身全球極端民粹主義的領(lǐng)袖。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)學(xué)者福山以“歷史終結(jié)論”而名噪天下：提出冷戰(zhàn)的結(jié)束標(biāo)志著人類(lèi)政治歷史發(fā)展已經(jīng)到達(dá)終點(diǎn)，歷史的發(fā)展只有一條路，即西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和民主政治。然而，早在2016年特朗普第一次當(dāng)選時(shí)，“歷史終結(jié)論”已經(jīng)被無(wú)情終結(jié)。只不過(guò)固執(zhí)的福山仍然寄希望于2020年拜登，并以此作為美國(guó)仍有糾錯(cuò)機(jī)制和能力的證明。但2024年大選前幾個(gè)月，福山在接受法國(guó)媒體采訪(fǎng)時(shí)卻坦承：美國(guó)不再是現(xiàn)代民主的榜樣。他不知道美國(guó)的制度是否足夠強(qiáng)大能夠抵擋住特朗普的回歸，美國(guó)正處于巨大的危險(xiǎn)之中。現(xiàn)在特朗普以毫無(wú)爭(zhēng)議的大勝再度入主白宮，可謂美國(guó)制度的糾錯(cuò)機(jī)制已經(jīng)失靈。

　　如果從歷史的眼光看，兩百多年前，美國(guó)的政治體制還是超前和先進(jìn)的，特別是它的選舉制度，既沒(méi)有直選的激進(jìn)，也沒(méi)有議員選總統(tǒng)的保守，而是一個(gè)折中：民眾直接投票，產(chǎn)生的選舉人再選總統(tǒng)。既有一定程度的民主，也設(shè)置了安全閥，能防止民粹或者極端主義者獲得權(quán)力。

　　然而，以特朗普兩度當(dāng)選為標(biāo)志，這套制度今天已經(jīng)無(wú)法有效運(yùn)作了。一方面西方以及效仿西方的國(guó)家普遍實(shí)行了直選，美國(guó)的制度顯得落伍。特別是候選人贏得普選票但卻輸?shù)舸筮x的現(xiàn)象一再發(fā)生，體制的合法性不足。另一方面安全閥失效，無(wú)法阻擋特朗普這樣的政治人物。

　　如果和兩百多年前相比，今天的美國(guó)制度有兩大不同：一是實(shí)現(xiàn)了“一人一票”的大眾普選。二是全球化。這兩者的化學(xué)反應(yīng)直接導(dǎo)致了今天的政治衰敗。

　　美國(guó)立國(guó)之初，所謂的民主是相當(dāng)有限的，只有有財(cái)產(chǎn)和納稅能力、受過(guò)教育的白人男性才有投票權(quán)。這種僅限于精英的民主相對(duì)容易形成共識(shí)，也有共同的底線(xiàn)，分歧也并不是不可化解。當(dāng)然，即使如此，仍然發(fā)生了利益不可調(diào)和的美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。

　　西方近代精英民主的問(wèn)題在于執(zhí)政者往往忽視沒(méi)有選票的民眾利益，貧富差距極其懸殊，階級(jí)矛盾激化，特別是在歐洲一再引發(fā)革命。為了回應(yīng)危機(jī)，西方一是經(jīng)濟(jì)上讓步，比如縮短勞動(dòng)時(shí)間、提高工資、建立福利制度等。二是政治上妥協(xié)，逐步擴(kuò)大投票權(quán)，直至實(shí)現(xiàn)“一人一票”。在這個(gè)過(guò)程中，歐美逐漸形成了中產(chǎn)階級(jí)為主導(dǎo)的社會(huì)，并一直到冷戰(zhàn)結(jié)束都運(yùn)作良好。此時(shí)，“一人一票”的負(fù)面后果并未顯現(xiàn)。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束使得囊括所有國(guó)家的真正全球化成為現(xiàn)實(shí)。以美國(guó)為首的資本橫掃全球，資本的盛宴和狂歡在世界每一個(gè)角落上演。這導(dǎo)致兩個(gè)后果：一是西方去工業(yè)化導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)萎縮，最窮和最富的群體反超過(guò)50%。二是大量的移民在全球流動(dòng)，并日益明顯地改變了西方的種族結(jié)構(gòu)。

　　此時(shí)，“一人一票”與全球化開(kāi)始發(fā)生猛烈的化學(xué)反應(yīng)，并產(chǎn)生了重大的政治后果：特朗普的選票主要來(lái)自低收入、低學(xué)歷的白人群體，特別是全球化的受害者“鐵銹地帶”。

　　西方民主難以適應(yīng)時(shí)代變遷

　　客觀而言，歷經(jīng)兩百多年民主實(shí)踐的美國(guó)人民是很了解兩大政黨的候選人，也深知不同的選擇對(duì)美國(guó)意味著什么。但艱難的現(xiàn)實(shí)生活使得多數(shù)美國(guó)人放棄價(jià)值而選擇價(jià)格。這一幕曾在人類(lèi)歷史上多次上演，特別是上世紀(jì)三十年代的德國(guó)。

　　從理論上講，特朗普任期不過(guò)四年，他也不可能廢掉國(guó)會(huì)和最高法院，美國(guó)三權(quán)分立的框架依然存在。但是當(dāng)他能掌控所有國(guó)家機(jī)器的時(shí)候，他當(dāng)然不需要這樣做。

　　更重要的是，如果回望這八年，五次更換黨籍、2012年才又加入共和黨的特朗普對(duì)共和黨、對(duì)美國(guó)進(jìn)行了巨大而又成功的改造。他和他的支持者已經(jīng)從局外人變成了建制派，八年前的建制派要么加入要么出局。2016年，共和黨重量級(jí)人物比如布什家族集體表態(tài)不會(huì)支持特朗普。但今年特朗普勝選后，小布什卻立即表示祝賀，并說(shuō)“這次選舉的投票率是我們共和國(guó)健康和我們民主體制力量的標(biāo)志”。

　　2016年，大企業(yè)還與建制派協(xié)商如何阻止特朗普，華爾街也倒戈支持民主黨。但今年以全球首富馬斯克為代表，大財(cái)團(tuán)紛紛表態(tài)站在特朗普一邊。世人無(wú)法想像，再過(guò)一個(gè)八年，美國(guó)會(huì)變成什么樣。

　　歸根結(jié)底，西方現(xiàn)代民主制度既有先天的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，又難以適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展和變遷。特朗普當(dāng)選就是兩者的必然產(chǎn)物。他的當(dāng)選也預(yù)示著“地理的西方”會(huì)一直存在，這套“制度的西方”則會(huì)消失。

　　旅法政治學(xué)者、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院研究員