近一個(gè)月來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛調(diào)整抗疫政策，對(duì)內(nèi)大幅度解封，對(duì)外有限度地開(kāi)放邊境，試圖探索“與新冠病毒共存”的工作與生活方式。中國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)“與新冠病毒共存”的話(huà)題也因南京疫情的擴(kuò)散隨之被炒熱，從一個(gè)側(cè)面反映了整個(gè)社會(huì)的“防疫疲勞”，人們期望有一種更好的方式，而不是像現(xiàn)在這樣動(dòng)輒按下暫停鍵，采取“休克療法”對(duì)新冠病毒實(shí)行圍追堵截。一些人就此批評(píng)道，主張與病毒共存，其實(shí)質(zhì)是搞投降主義，是對(duì)中國(guó)清零抗疫模式的否定。

　　與病毒共存，這是人類(lèi)與大自然相處的客觀現(xiàn)實(shí)，真正能被消滅的病毒少之又少。這一次我們究竟能否做到與新冠病毒共存，或是徹底戰(zhàn)勝病毒，還需要基于科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)研究和判斷?！芭c病毒共存”之說(shuō)再次浮出水面，這是西方選擇基于自己的國(guó)情而作出的無(wú)奈選擇，畢竟在他們的工具箱中，除了疫苗這條路之外，已無(wú)路可走。但中國(guó)不一樣，我們有多條道路可以選擇，不僅靠疫苗，而且還有其他的強(qiáng)力政策工具，可以做到多管齊下。例如，我們可以發(fā)揮單一國(guó)家的體制優(yōu)勢(shì)，通過(guò)全國(guó)一盤(pán)棋的方式，對(duì)新冠病毒全面封堵，打殲滅戰(zhàn)，以犧牲局部利益保全國(guó)家大局。但在世界其他國(guó)家，能采取這種管理模式的地區(qū)鳳毛麟角。大量事實(shí)表明，世界許多國(guó)家雖然對(duì)中國(guó)的抗疫成績(jī)非常羨慕，但是他們非常清楚，中國(guó)經(jīng)驗(yàn)學(xué)不來(lái)，即便是香港特別行政區(qū)也難以拷貝，原因在于中國(guó)強(qiáng)大的行政管理體制，可以將政策一桿子插到底，對(duì)每一個(gè)人做到精細(xì)化管理，特別是應(yīng)用大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，對(duì)每一個(gè)人的行程軌跡進(jìn)行追蹤，為感染鏈的溯源提供了強(qiáng)大的技術(shù)支持。另外，中國(guó)的居委會(huì)、村委會(huì)等基層組織在某種意義上是中國(guó)數(shù)千年戶(hù)籍制度的有效延伸和繼承，在行政管理上不留死角。另一不可忽視的因素是，在局部地區(qū)按下暫停鍵時(shí)，中國(guó)百姓生活大體可以維持，尤其是無(wú)處不在的物流系統(tǒng)保證了居民和村民的吃喝拉撒睡，而這對(duì)世界許多國(guó)家來(lái)說(shuō)則是一種奢望。這就是為什么印度總理莫迪下令封城的時(shí)候，人們紛紛從城市逃往農(nóng)村，否則關(guān)在城里能否活下來(lái)都是一個(gè)問(wèn)題。

　　有一利必生一弊，這是任何制度必然遇到的困境，也是抗疫模式選擇所必須付出的代價(jià)。最近發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛調(diào)整抗疫政策，集體走向“群體免疫”道路，無(wú)疑將對(duì)下一步的全球抗疫形勢(shì)產(chǎn)生重大影響，其外溢效應(yīng)不能低估。

　　西方國(guó)家把賭注全部壓在了疫苗之上，導(dǎo)致其抗疫政策的選擇越來(lái)越窄。出于選舉政治的需要，執(zhí)政黨均有意夸大抗疫成績(jī)。以美國(guó)為例，7月4日美國(guó)國(guó)慶日的慶功會(huì)顯然開(kāi)得太早了。這幾天美國(guó)每天感染的人數(shù)突破12萬(wàn)，再次迎來(lái)染疫的新高峰，尤其是共和黨控制的州，由于接種率相對(duì)較低，感染者急增，特別是還沒(méi)有機(jī)會(huì)接種的12歲以下兒童更是成為重災(zāi)區(qū)，不少共和黨控制的州兒童醫(yī)院人滿(mǎn)為患。即使如此，佛羅里達(dá)和得州州長(zhǎng)居然還下令不得執(zhí)行戴口罩令，這種反智做法直接將共和黨引向“邪教”的方向。面對(duì)即將到來(lái)的開(kāi)學(xué)季，一些家長(zhǎng)憂(yōu)心忡忡，希望成年人負(fù)起責(zé)任，戴起口罩，給沒(méi)有機(jī)會(huì)接種的兒童以起碼的保護(hù)。但在黨爭(zhēng)激烈、百姓認(rèn)知極化的社會(huì)里，要想達(dá)成戴口罩的社會(huì)共識(shí)比登天還難。

　　“疫苗萬(wàn)能論”在德?tīng)査―elta）變種病毒面前變得不堪一擊，這客觀上助長(zhǎng)了社會(huì)上的“疫苗無(wú)用論”。但真實(shí)世界的情況是，疫苗不是萬(wàn)能的，但不打疫苗卻是萬(wàn)萬(wàn)不能的。香港最近一些境外輸入病例大都接種過(guò)疫苗，這再一次告誡人們，接種者被感染不是什么傳說(shuō)，人們不應(yīng)存有任何僥幸。接種疫苗的最大好處就是防止自己在不幸染疫時(shí)轉(zhuǎn)化成重癥或面臨死亡，個(gè)人加強(qiáng)防衛(wèi)的措施一個(gè)也不能少。懼怕接種的人士必須明白一個(gè)道理：“打針不算疼，總好過(guò)插管子、戴上呼吸機(jī)”。

　　如果說(shuō)去年初西方國(guó)家主張的“群體免疫”道路帶有很大的盲目性，而這一輪的“群體免疫”探索還是有一些科學(xué)元素。英、法、加、美以及新加坡等放寬入境限制的國(guó)家的疫苗總體接種率均已超過(guò)人口的一半以上，雖然離建立群體性免疫的屏障目標(biāo)還有一段距離，但是這些國(guó)家愿意嘗試“與病毒共存”對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)未必就是一件壞事。

　　有人說(shuō)，西方加速邊境開(kāi)放，會(huì)放大中國(guó)“封閉的安全島效應(yīng)”，其實(shí)這個(gè)顧慮大可不必。中國(guó)政府一直都在力推疫苗接種計(jì)劃，這個(gè)星期接種的總劑數(shù)超過(guò)18億，在全世界遙遙領(lǐng)先，這一切不是在刻意打造“孤立的安全島”，而是在為中國(guó)人建立真正的“安全墊”，接下來(lái)的逐步開(kāi)放將會(huì)水到渠成。

　　俗話(huà)說(shuō)，船大難掉頭，對(duì)于中國(guó)這樣的國(guó)家更是如此。新加坡等小國(guó)愿意進(jìn)行“與病毒共存”的政策嘗試，也算是現(xiàn)實(shí)世界中的一塊試驗(yàn)田，我們不妨觀之、研之，為中國(guó)的下一步政策調(diào)整厘清方向。一味指責(zé)西方基于疫苗接種基礎(chǔ)之上的群體免疫政策不負(fù)責(zé)任也會(huì)導(dǎo)致許多悖論，人類(lèi)終究要翻過(guò)新冠病毒這一頁(yè)，我們不妨對(duì)各國(guó)的抗疫政策調(diào)整保持開(kāi)放的心態(tài)，真正做到互學(xué)互鑒，互幫互助，唯此才能讓人類(lèi)盡快走出新冠病毒的陰影。