曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨、一直臭名昭著的前“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒、主席林朗彥和成員周庭，昨日終於去了他們?cè)撊サ牡胤?。三人分別被西九龍法院判處13.5個(gè)月、7個(gè)月和10個(gè)月監(jiān)禁，皆即時(shí)監(jiān)禁。法槌落定，人心大快，有市民在法院門(mén)口開(kāi)香檳慶祝。

　　“出來(lái)混，總是要還的”。黃之鋒等人以“民主鬥士”自居，散播“港獨(dú)”言論，煽動(dòng)街頭暴力，乞求外國(guó)制裁香港，把寧?kù)o的校園搞得烏煙瘴氣，令無(wú)數(shù)學(xué)子淪為“炮灰”，警方在去年“修例風(fēng)波”期間拘捕的10000名違法人士中，就有四成是學(xué)生，其中近2000名是中小學(xué)生，最小的只有12歲，令人痛心！現(xiàn)在，教唆學(xué)生施暴的黃之鋒等人獲刑，實(shí)在是罪有應(yīng)得！正義不會(huì)遲到，違法必受懲罰！

　　“6?21”事件是走向暴亂的“分水嶺”

　　黃之鋒等三人涉嫌於去年6月21日包圍灣仔警察總部，被控“煽惑他人明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”、“組織未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”及“明知而參與未經(jīng)批準(zhǔn)集結(jié)”罪名。裁判官王詩(shī)麗在判刑時(shí)，斥責(zé)黃之鋒等三人煽惑的集結(jié)，隨時(shí)有機(jī)會(huì)出現(xiàn)暴力情況，對(duì)在場(chǎng)人士的安全造成威脅，案情嚴(yán)重；尤其黃之鋒事前一天已計(jì)劃好煽惑，組織了規(guī)模大、人數(shù)多、時(shí)數(shù)長(zhǎng)的集結(jié)，挑戰(zhàn)警方權(quán)威，故必須實(shí)時(shí)監(jiān)禁以收阻嚇。裁判官量刑時(shí)特別指出，黃之鋒以領(lǐng)導(dǎo)者方式向警總方向前進(jìn)、指揮分工堵塞，斥他試圖透過(guò)自己的影響力，牽動(dòng)示威者的情緒，形容他處心積慮犯案，剝奪市民得到及時(shí)救助的機(jī)會(huì)，行為十分自私。

　　法官的斥責(zé)擲地有聲，向全社會(huì)釋放出強(qiáng)烈信號(hào)：無(wú)論有什麼冠冕堂皇的理由，任何人無(wú)違法的特權(quán)！

　　回顧去年“黑暴”的整個(gè)過(guò)程，“6?21”事件是一個(gè)“分水嶺”，開(kāi)啟了圍攻政府機(jī)關(guān)、破壞公共設(shè)施、私刑無(wú)辜市民的先例。去年6月21日，數(shù)千名激進(jìn)亂港分子包圍灣仔警察總部16個(gè)小時(shí)，扔雞蛋、蒙“天眼”、堵通道，致使警隊(duì)無(wú)法出入，致港島交通大動(dòng)脈堵塞。“6?21”后，暴力事件愈演愈烈。7月1日，暴徒砸開(kāi)玻璃幕墻，洗劫了象征民主法治的立法會(huì)大樓，致立法會(huì)數(shù)月無(wú)法開(kāi)會(huì)；7月21日，暴徒圍攻襲擊中聯(lián)辦大樓，涂污國(guó)徽，涂寫(xiě)辱華字樣；此后，有人公然將國(guó)旗扔進(jìn)海裏，有人不斷打砸港鐵站、交通燈，有人多次打砸火燒警署，有人將建制派議員的辦事處“破壞得無(wú)可破壞”，有人公然當(dāng)街“火燒活人”、當(dāng)街刺殺議員、大街掟磚砸死清潔工，更有中大、理大被暴徒佔(zhàn)領(lǐng)，淪為暴亂基地和“兵工廠(chǎng)”……

　　“6?21”事件打開(kāi)了“潘多拉魔盒”，黃之鋒等人不僅是“6?21”事件組織者、策劃者、領(lǐng)頭者，其影響亦波及后來(lái)的諸多暴力事件，是一個(gè)極其邪惡、極端黑暗、極度兇險(xiǎn)的先例！

　　“民主”不是暴力的“遮羞布”

　　黃之鋒等人一貫將自己包裝成“民主鬥士”，其“港獨(dú)”性質(zhì)的組織名為“眾志”，其意為“聚眾人之志”。聽(tīng)上去“高大上”，其實(shí)，類(lèi)似的組織都是拿“民主”作“遮羞布”，幹著為人不齒、全民鄙視的勾當(dāng)。

　　其一，宣揚(yáng)“港獨(dú)”。香港的地位早已透過(guò)基本法確立，不是“無(wú)主之地”。但“黃之鋒們”卻“明獨(dú)”和“暗獨(dú)”兩手并用，兜售“公民自決”“城邦自治”，繼而發(fā)展到喊出“光復(fù)香港，時(shí)代革命”的政治口號(hào)，明目張膽地要顛覆政權(quán)，搞“香港獨(dú)立”。為此，黃之鋒還以“學(xué)術(shù)交流”名義，與“臺(tái)獨(dú)”分子頻繁互動(dòng)、交流“經(jīng)驗(yàn)”。

　　其二，煽動(dòng)暴力。“黃之鋒們”是戴耀廷“違法達(dá)義”歪理邪說(shuō)的忠實(shí)信徒，他們鼓動(dòng)學(xué)生“勇武抗?fàn)?rdquo;，只要是“為香港好”，就可以?huà)?cǎi)取暴力手段。其結(jié)果是：大批年幼無(wú)知的學(xué)生走上街頭，搖身變?yōu)?ldquo;蒙面暴徒”，將香港這個(gè)家摧殘得遍體鱗傷。

　　其三，充當(dāng)漢奸。為達(dá)到“攬炒”目的，黃之鋒等人還乞見(jiàn)美國(guó)政要，到美國(guó)國(guó)會(huì)演講，要求美國(guó)制裁香港、施壓中國(guó)政府。美國(guó)國(guó)會(huì)最終通過(guò)“香港人權(quán)與民主法案”，就有黃之鋒的一份“功勞”。

　　 民主本是個(gè)好東西，但“黃之鋒們”借“民主”之名，行暴亂之實(shí)，充當(dāng)外國(guó)勢(shì)力的“馬前卒”，欲在香港搞一場(chǎng)“顏色革命”，禍害香港，戕害學(xué)生，無(wú)恥至極！

　　“年輕”不是“免罪金牌”

　　對(duì)於“黃之鋒們”的惡行，香港社會(huì)長(zhǎng)期流行一種說(shuō)法：念其是年輕人、是學(xué)生，情有可原，放過(guò)一馬；更有人將矛盾推給特首，要求特首利用“特赦”的權(quán)力，放過(guò)這些年輕人。這些說(shuō)法實(shí)在荒謬！香港號(hào)稱(chēng)是“法治社會(huì)”，這是在打“法治社會(huì)”的臉！

　　法律面前人人平等，任何人違法犯罪都必須受到法律懲罰。──這是法治社會(huì)的定律。至於未成年人違法是否可以從輕發(fā)落？法律條文自有規(guī)定，豈能籠統(tǒng)地以“年輕”“學(xué)生”為其免罪？法律雖然賦予特首“特赦”的權(quán)力，但“特赦”是有前提條件的，必須在法庭裁決之后，且應(yīng)有悔罪表現(xiàn)，豈能不分青紅皂白地“特赦”？

　　年輕人是香港的未來(lái)，但并不意味著所有年輕人都必然會(huì)成為明天的社會(huì)棟樑。如果香港社會(huì)允許年輕人無(wú)法無(wú)天、肆意妄為、為非作歹，允許年輕人暴虐成性、狹隘自私、無(wú)法無(wú)天，允許年輕人挾洋自重、禍港賣(mài)港、賣(mài)國(guó)求榮，那麼，明天的他們只會(huì)成為“敗家子”，香港數(shù)代人打拚的基業(yè)就會(huì)葬送在他們手裏，而“黃之鋒們”正是把年輕人塑造成“敗家子”。從這個(gè)角度講，法院判決黃之鋒等人入獄，既是對(duì)他們的懲罰，也是阻嚇?biāo)朔滦В菍?duì)年輕人的警示。

　　據(jù)報(bào)道，今天是周庭的24歲生日，這個(gè)生日在獄中度過(guò)，她昨日聞判后低頭痛哭，申請(qǐng)保釋等候上訴亦被法庭駁回。早知如此，何必當(dāng)初？此事足以令更多的年輕人警醒！

　　（本文作者為港區(qū)全國(guó)政協(xié)委員、香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席）

　　註：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)?jiān)]明出處。